我果然还是觉得DIO不是纯恶，倒不是因为我想给他洗白，而是……比起“纯恶”，个人感觉他更适合“极端到邪恶的利己主义者和达尔文主义者以及反社会人格”之类的描述，他并不特别已作恶为乐，作恶只是他达到目的的手段，若是有利可图，他甚至还能做一下好事（比如给普奇治脚），实施手段之后，他的目标全都是着眼于“金钱、权力、幸福”这些脱离道德标准之外的事物，而除此之外，DIO本身还是有是非观的，会唾弃父亲的恶行、会为母亲流泪、还会敬佩乔纳森的光正伟高大全……当然还有一个原因，就是原著交待了一些DIO的悲惨过去，使得他“恶”的构成，带有了一定的客观因素，而并不是全然发自自身，冲着这点，我就觉得这份“恶”并不能算是纯粹了。
思来想去，最接近我的对于“纯恶”标准的纸片人大概就是佐藤和槙岛圣护之类的愉悦犯了，出身良好、没啥悲惨的过去、也没啥物质上的功利之心，作恶对他们而言与游戏无异，全程就是一副：“嗷～杀人放火真tm开心～～”
